Debat Anwar-Shabery

Sebetulnya aku tak mahu la menulis apa-apa pasal Debat ini, sebab ianya bercanggah dengan tema blog aku. Tapi bila fikir balik, blog aku mana ada tema khusus, haha! Lagipun, boleh toi sekaki dengan isu yang hangat yang pasti jadi carian orang ini! Maka, aku pun menulislah jugak!

Seperti yang diketahui, rancangan debat yang boleh dikatakan mencipta sejarah di Malaysia ini diadakan pada 15 Julai 2008 jam 9 malam di DBP, anjuran Agenda Daily. Pada awalnya dikatakan nak buat sejam setengah, tapi akhirnya bertukar jadi hanya sejam (tolak pulak 8 minit iklan, maknanya tak sampai sejam). Lepas itu, daripada disiarkan di TV3, akhirnya ditukar pula ke TV9. Ada la yang tak puas hati sebab TV9 yang sungguhpun "dekat di hati" tapi hakikatnya masih belum "dekat" di TV kesemua rakyat sebab dikatakan liputannya masih tak seluas TV3. Tak tahulah yang itu.

Walau apapun, debat ini berjalan jua, dan dapat disaksikan secara langsung, selain di TV9 ialah di Astro Awani dan Bernama TV di mana kedua-dua ini adalah saluran di Astro (tak melewah/redundant ka?). Memula aku menonton di ruang tamu (ada hawa dingin!) menerusi saluran Bernama TV, tapi sebab bosan tengok sorang-sorang, akhirnya aku berganjak ke dapur dan bersama dengan ahli keluarga aku yang lain menonton di TV9 (DEKAAAAT DI HATI!).

Dari debat ini, aku dapati ianya sangat berat sebelah. Datuk Seri Anwar Ibrahim memang aku dah jangka kepetahan dia bercakap, dan terbukti apa yang aku jangkakan, itu yang dia buat. Datuk Ahmad Shabery Cheek, Menteri Penerangan yang mempertaruhkan jawatannya itu untuk debat ini pula, macam mana? Hah, aku bagi la sikit benefit of the doubt kepada kredibiliti dia ni, tapi ternyata aku juga yang "rugi". Walau apapun, dia masih lebih baik daripada Menteri Penerangan yang lalu (kalah di Sungai Petani, wakaakkakaak) yang mempunyai kualiti Bahasa Inggeris yang entah apa-apa.

Aku tak mau ulas mengenai segala macam fakta yang dikemukakan oleh Anwar Ibrahim, sebab aku tak hafal semua tu, hah! Tapi aku hanya nak menilai mengenai bagaimana dia dengan yakinnya mengemukakan mekanisme bagaimana nak menurunkan harga minyak jika dia dan sahabat-sahabatnya diberi peluang memerintah. Boleh atau tidak, fakta atau auta, itu memang aku tak boleh nak pastikan, tapi melalui cara dia berhujah, memang aku boleh percaya la apa yang dia cakap ni, sebab dia cakap pakai fakta dan data yang dia bawa. Kalau dia punya kata-kata itu tak betul, maka itu terpulang kepada Menteri Penerangan kita untuk membidas balik hujah Anwar.

Oleh yang demikian, apa yang Menteri Penerangan kita kata untuk menyangkal fakta Anwar Ibrahim? Okaylah, memula dia pun mulakan dengan berkata "harga pasaran minyak dunia bla bla bla", itu semua sungguhpun dah banyak kali diulang, tapi perlu diulang sebagai pembuka dan sebagai premis mengenai kenapa Kerajaan perlu menaikkan harga minyak, okay, itu aku boleh terima. Tapi selepas itu, dia pun banding dengan negara itu dan ini, dan sekali lagi aku rasa, ini pun dah pernah disebutkan berkali-kali. Tak mengapalah, bagi chance, sebab baru nak "perhangatkan" debat.

Tapi sayang, sementara Anwar Ibrahim mengemukakan cadangan menurunkan harga minyak 50 sen daripada harga sekarang, siap dengan mekanisme dan faktanya (ish, sungguh aku bukan peminat dia, tapi kenapa aku berbunyi sebegini?!), tapi Shabery Cheek... apa dia buat? Ya, malangnya, biarpun dia mengeluarkan "fakta" mengenai hakikat minyak blablabla dia itu (yang sebenarnya boleh dan sudahpun disangkal oleh hujah Anwar Ibrahim), tapi akhirnya, dia bertindak menggunakan taktik seperti seorang YB dan Menteri BN yang sejati: menyerang peribadi "pembangkang". Dia menuduh ini cakap retorik pembangkang sebelum pilihanraya, selepas pilihanraya, dulu kini selamanya. Haru la camni, pembangkang cakap macam mana pun semua tak kena, ditolak dengan cara kebudak-budakkan macam ini.

Namun berjayakah Shabery menjelaskan dengan munasabah kepada rakyat kenapa harga minyak mesti naik? "Err... entah". Berjayakah dia menyatakan apakah usaha kerajaan untuk membantu mengurangkan beban rakyat? "Ermm... itu...". Berjayakah dia sangkal apa yang Anwar Ibrahim kemukakan? "Ya, dia berjaya, tapi..."

Ya, itulah dia! Dia menyangkal dengan? Menyerang peribadi Anwar Ibrahim. Ungkit kisah 1974, aku pun tak tahu apa jadi waktu itu, aku mana lahir lagi! Aku ada kira, DUA KALI dia secara LANGSUNG, tidak menjawab soalan yang dikemukakan, sebaliknya, dia pakai taktik "serang peribadi Anwar Ibrahim" dalam setiap hujah dia. Mengejek berkali-berkali saranan menurunkan 50 sen harga minyak. Ungkit balik la segala IMF-krisismatawang-98 tu. Aku kira, ada EMPAT KALI bila diberi peluang berhujah, Shabery Cheek menyerang peribadi Anwar Ibrahim. Aku rasa, eloklah Shabery Cheek ni jadi Menteri PENYERANGAN. Di samping itu, dia mengeluarkan hujah retorik mengatakan pembangkang suka mengeluarkan kenyataan bersifat retorik. Ironis kan?

Aku kena tabik spring la pada Anwar Ibrahim. Dia dengan budiman lagi gentlemannya tidak menyerang balik Shabery Cheek, sebaliknya terus berhujah blablabla (aku pun bosan sebenarnya dengar banyak fakta ni, kekeke!). Sementara itu, Shabery Cheek pula mengulang semula "pita rakaman" yang sama yang pernah dimainkan oleh orang lain, mengulang fakta itu dan ini sikit, lepas tu memuji kerajaan (baca: DIRI SENDIRI) sikit, lepas itu memuji Perdana Menteri (Pak Lah) dan bekas Perdana Menteri (Tun Dr. Mahathir).

Yang lawaknya, lepas itu, Shabery Cheek menggunakan suatu hujah yang, bagi aku, "memakan diri" sikit, tapi tak semua la yang mungkin perasan. Kalau tadi dia puji Dr. Mahathir, tapi lepas itu dia kata bahawa program debat ini membuktikan keterbukaan kerajaan (baca: di bawah Pak Lah), sekaligus dia menyatakan, secara tidak langsung, bahawa kerajaan di zaman Dr. Mahathir dahulu, TIDAK TERBUKA!

Lagi satu lawaknya, Shabery Cheek (sepertimana gengnya) mengatakan bahawa pembangkang ini suka berkempen biarpun dah tamat dah pilihanraya. Tapi, apa yang berlaku ialah, Anwar Ibrahim berhujah dengan idea yang kedengarannya langsung tidak berbunyi kempen politik kepartian (pendek kata, tak macam kempen pilihanraya). Sebaliknya, Shabery la yang bila bercakap, seperti berkempen pilihanraya kerana menyerang Anwar Ibrahim dengan ayat-ayat yang kita pernah dengar sebelum pilihanraya dulu. Ironis lagi kan? Soalan yang dikemukakan, haram tak dijawabnya jugak.

Sesuai la dengan apa yang dipertaruhkan oleh Shabery ketika nak berdebat, iaitu jawatannya, maka aku rasa eloklah dia letak jawatan sekarang, sebab ternyata dia gagal dalam debat ini. Dia hanya menampakkan lagi ketidak-cekapan menteri dan YB BN untuk menjawab isu, apalagi kalau ianya melibatkan kepentingan rakyat. Kengkadang aku rasa macam mereka ni, kalau bukan "pelakon skrip" bagi sesuatu "pengarah lakon layar", boleh jadi mereka ni "patung boneka" bagi pihak tertentu yang memegang "talinya", atau "automaton" bagi pihak tertentu yang memegang "kuncinya".

Yang jadi wakil Shabery Cheek untuk menyoal pun satu hal. Nordin Kardi BTN/UUM ni, soalan dia entah apa-apa, tipikal penyerang pembangkang. Soalan bukan nak membangkitkan fakta, sebaliknya mempertikai dari segi teknikal, yakni kononnya premis hujah itu begitulah beginilah. Apa ni? Sementara itu, wakil Anwar Ibrahim bila menyoal Shabery Cheek, Shabery haram tak jawab pun soalan itu, sebaliknya, dok tak dok, dia serang peribadi Anwar Ibrahim. Dan penyoal itu pun ada menyatakan dengan jelas bahawa Shabery Cheek tak menjawab soalan (tak payah dia kata pun, kita boleh nampak jugak!).

Sementara itu, mujurlah moderator bagi debat ini, Datuk Johan "kitaadamasayangcukupterbatas" Jaafar hanya moderate dan bukannya mencelah (hanya kepada panel pembangkang) sepertimana program DEBAT PERDANA kat RTM1 dulu. Cuma, dalam minit-minit terakhir itu, terkeluar juga kata-kata trademark dia ketika meminta setiap panel menggulung hujah secepat mungkin kerana "kita ada masa yang cukup terbatas"!

Kesimpulannya? Debat ini memang bagus. Walau bagaimanapun, perlu diingat, debat adalah platform untuk menyatakan kebenaran, bukannya untuk menunjukkan siapa yang jaguh, hero dan menang. Yang nak menyatakan kebenaran itu, boleh jadi dia kalah, kalau pihak yang satu lagi itu punya hujah yang lebih kuat, apalagi kalau penyata kebenaran itu sendiri tak pandai berhujah.

Namun, secara tak rasminya, kita boleh nampak siapa yang, bukan saja berjaya menyatakan kebenaran, tapi dia juga kelihatannya telah memenangi debat ini. Memang nampak sangat siapa yang cakap pakai fakta, dan siapa pula yang sebenarnya lebih beretorik (tapi ada hati menuduh pihak lawannya tu selalu beretorik).

Memang setakat ini saja ka kualiti yang ada pada pihak Kerajaan? Yang tak reti cakap berlambak, tapi yang reti cakap pun, bila dia jadi menteri, dia jadi tak reti jugak, kenapa ya? Sumpahan ka apa ni? Atau memang disediakan skrip di mana mereka MESTI mengulang dialog sebegini setiap kali disoal media?

Hai, kepada penonton yang bijaksana, kita dah lihat dan kita boleh nilai sendiri, berdasarkan kata-kata mereka, siapakah wajah pemimpin kita yang sebenarnya. Ada orang kata, cakap pandai pun tak guna kalau tak reti buat kerja. Aku kata, apa salahnya? Orang politik memang sepatutnya pandai bercakap! Tapi kalau cakap pun tak reti, buat kerja pun hampeh, itu LAGI kita patut tak sokong kan?

Oh ya, tak sabar aku nak tengok, apakah tajuk dan bagaimanakah laporan yang akan disiarkan dalam akhbar arus perdana esok! B-)

...

Berkaitan juga dengan Anwar Ibrahim, aku terbaca pada satu entri di blog Tawel Sensei di mana majalah Islamica Magazine telah membuat suatu "OPEN LETTER CONCERNING DATUK SERI DR. ANWAR IBRAHIM" (sila klik untuk membaca isi kandungannya).

Rupanya, ramai juga ulama dan tokoh Islam antarabangsa yang menandatangani surat ini, antaranya ialah Syeikh Habib Ali (pengajar Dar al-Mustafa di Yaman, dan Akademi Pengajian Islam secara online SunniPath), Syeikh Faraz Rabbani (pengasas Sunnipath, blog beliau yang tengah down), Syeikh Nuh Ha Mim Keller (pengajar SunniPath jugak, penterjemah kitab Umdat al-Salik, tenkiu atas infonya Sensei!), Prof. Dr. Muzammil H. Siddiqui (aku "kenal" nama dia menerusi laman IslamOnline.net), Dr. Yusuf Islam (penyanyi nasyid yang terkenal dengan lagu "I Look I See", ini laman rasmi beliau), dan ramai lagi la tokoh-tokoh besar Islam di seluruh dunia.

Tokoh-tokoh Islam ini sepakat menyatakan keprihatinan mereka terhadap "fitnah" yang melanda kepada beliau. Renung-renungkan...